УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»
Вести с «полей»
Роскомнадзор учится «летать»: «он, по сообщению пресс-службы
ведомства каждодневно совершенствует инструментарий, позволяющий
выполнить решение суда по ограничению доступа на территории России к Telegram».
Роскомнадзор, наконец-то, «старается избежать ограничения доступа
к добропорядочным интернет-ресурсам – из реестра запрещенных исключены
три миллиона IP-адресов (осталось заблокированными еще чуть
более 14,5 миллионов адресов). При этом ведомство радостно констатирует,
что IP-адреса Telegram, находящиеся в составе данных подсетей,
полностью установлены и блокируются. Поэтому разблокировка
подсетей никак не повлияет на уровень деградации мессенджера».
«Противостояние превратилось в полный абсурд: в ночь
на 27 апреля Роскомнадзор умудрился на несколько часов
заблокировать IP-адреса, например, Яндекса и ВКонтакте.
Утром ограничения сняли, объяснив это «особенностями работы системы».
О какой системе идет речь, Роскомнадзор предпочел не уточнять».
После этого и наши ИТ-гиганты «проснулись». Так, например,
Яндекс заявил: «Попытки заблокировать Telrgram стали ударом
по всему Рунету».
Роскомнадзору подали первый иск из-за неумелых блокировок Telegram.
Истец оценил свой ущерб от действий службы в пять миллионов рублей.
«Главная цель иска – не получить эту сумму. Мы хотим заявить
о проблемах, которые сейчас испытывают бизнесмены». Иски готовят
и другие предприниматели.
«Юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Сергей Прозоров уверен,
что действия Роскомнадзора в отношении ресурсов, не имеющих отношения
к Telegram, «не имеют под собой правовых оснований»: «В попытке
«загнать в угол» Telegram Роскомнадзор слишком широко толкует
решение суда, позволяя себе без наличия необходимых оснований
блокировать массу других ресурсов. Компании несут большие убытки и
имеют право на их компенсацию».
Он также отметил, что у него есть «сомнения в законности»
блокировки самого мессенджера. «Если мыслить глобально, то имеются
ограничения по правам человека. Если бы мессенджер мог предоставить
коды шифрования, то специализированные органы смогли бы читать
сообщения пользователей, что уже является нарушением тайны переписки».
Это связано с тем, что эти органы могли бы иметь этот доступ
к этим сообщениям без судебного решения, что обеспечивает возможность
нарушения статьи 23 Конституции РФ, в соответствии с которой:
«1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права
допускается только на основании судебного решения».
И в заключение. Когда Государство в следующий раз задумает
сделать что-нибудь «резкое» в Интернете, оно должно помнить,
что ВСЯ молодежь, прожившая всю жизнь с Интернетом, не может
даже представить как жить без него. «Когда в салоне связи немолодой
человек, сказал, что Интернет скоро закроют, молодые продавцы,
не смогли даже понять о чем речь, и посоветовали ему:
«Вы не волнуйтесь, приходите к нам – мы все Вам настроим» (Из поста Елены Сенченковой).
| © 2002—2024 | По техническим вопросам сайта: alexvatyan@gmail.com |