УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»



Главная

Новости
 Новости науки
 Важное
 Почетные доктора
 Инновации
 Культура
 Люди
 Разное
 Скартел-Yota
 Стрим
 Смольный
Учебный процесс
 Образование
 Дипломы
 Курсовые проекты
 Лабораторные работы
 Учебные курсы
 Визуализаторы
 Unimod-проекты
 Семинары
 Стипендии
Наука
 События и факты
 Госконтракты
 Статьи
 Диссертации
 Книги
 Презентации
 Свидетельства
 Сотрудничество
Исследования
 Автоматы
 Верификация
 Биоинформатика
 Искусственный интеллект
 Генетические алгоритмы
 Движение
 UniMod
 Роботы и агенты
 Нейронные сети
 ФЦП ИТМО-Аалто
 Разное

О нас
 Премии
 Сертификаты и дипломы
 Соревнования по программированию
 Прорыв
 Автографы
 Рецензии

Беллетристика
 Мотивация
 Мысли
Медиа
 Видео
 Фотографии
 Аудио
 Интервью

English
 Home

 Articles
 Posters
 Automata-Based Programming
 Initiatives
 Projects
 Presentations
 UniMod
 UniMod Projects
 Visualizers


Поиск по сайту

Яndex



   Главная / Беллетристика / Шалыто А.А.
Зачем он написал это?
(версия для печати)


Шалыто А.А.
Зачем он написал это?




У нас в Университете ИТМО открылась магистратура по научной
коммуникации (я считаю, что правильно было бы говорить – по научным
коммуникациям, но сейчас это неважно). Расскажу о мастер-классе по
этому вопросу, который я провел после ИТ-завтрака на Петербургском
международном экономическом форуме (ПМЭФ) 03.06.2017 г.

Я с моей давней знакомой Катей Солнцевой – тогда вице-президентом
ABBYY – сидели в одном из кафе Экспоцентра. Не прошло и десяти минут,
как мимо нас прошел Михаил Делягин, которого я часто вижу в передачах
Владимира Соловьева на телеканале Россия.

Я все еще быстро соображаю и поэтому крикнул ему: «Господин Делягин!
Подойдите, пожалуйста, к нам – не пожалеете», что он и сделал. Мы
познакомились, и я рассказал ему о нашей седьмой победе на чемпионате
мира по программированию. Разговор его, видимо, заинтересовал, и он
вынул маленькую записную книжку, в которую стал записывать что-то из
моих слов о жизни нашей кафедры. Потом я поинтересовался его биографией,
а минут через сорок мы распрощались. На прощание он сказал, что эти
минуты были наиболее оптимистичными из всех, что он провел на форуме.

Уже на следующий (!) день – 04.06.2017 г. – в программе «Воскресный
вечер с Владимиром Соловьевым» выступал Николай Злобин, который в конце передачи
сказал: «Для системы западных университетов характерна полная свобода
мысли – в них профессор может говорить все, что он хочет, так как
знает, что его за это нельзя уволить: по контракту он навечно нанят на
работу в университет».

Это, конечно, не совсем так – он может быть уволен, например, за
изнасилование, совершенное на территории (!) университета, да и
политику многие из профессоров предпочитают не ввязываться.
Неожиданно ему ответил Делягин (один час 35 минут и 49 секунд от
начала передачи): «И, тем не менее, лучшие программисты в мире в нашем
ИТМО, а не в МТИ или Гарварде». В.Г. Парфенов смотрел эту передачу и
был удивлен высказыванием Делягина. Когда я поинтересовался у
Владимира Глебовича, а с чего это Михаил заговорил о нашем
университете, он ничего толкового сказать не смог. Он еще больше
удивился описанной истории, которую я ему поведал.

Я, видимо, произвел на Михаила впечатление, так как 05.06.2017 г.,
обсуждая итоги ПМЭФ-2017 на радио «Комсомольская правда», он сказал (временной
интервал: c 36.50 по 38.32): «Самое страшное впечатление от этого
форума состоит в том, что люди пашут, люди крутятся, люди выдумывают
фантастические вещи, но часто это все не работает. Однако не у всех. В
конце концов, даже Путин привел пример, что наши программисты 12 раз
становились чемпионами мира по программированию . На форуме меня
реально отловил мужик из ИТМО, который помог обеспечить семь побед из
двенадцати. Человеку 69 лет, я от него ушел окрыленный, хотя он начал
разговор в стиле: «Эй, ты, иди сюда – ты все говоришь неправильно, а я
тебе сейчас все объясню» (как следует из изложенного выше, по сути это
было так, а по форме – значительно интеллигентнее, А.Ш.). Я от него
ушел окрыленный! И Делягин вознес руки вверх. После этого разговор
продолжился без упоминания этого мужика.

Когда я и Михаил стали «друзьями» в Facebook, он пояснил: «Я стараюсь
не называть людей без их разрешения, иногда это чревато. Вас называть
– можно? И еще. Я о сути нашего знакомства говорил, а не о форме – она
была безупречной. Я ответил: «Естественно, можно. Михаил, мне все в
Вашем выступлении понравилось. Спасибо!». «Спасибо – Вам», – написал в
ответ Делягин.

Интересно, что когда я выкладывал эту историю в Интернет, то игриво
написал: «Я знаю этого мужика», и получил такие ответы: «Мои
аплодисменты Делягину ... и мужику, 69-ти лет!» (Леонид Вайсберг), «И
я его знаю и горжусь этим» (Валентин Макаров), «И я знаю этого мужика.
Мы все его знаем. И желаем ему еще многих-многих лет для окрыления
подрастающего поколения» (Андрей Нарвский). Нина Яныкина, прочтя эту
историю, написала следующее: «А вот это просто ...». Как я выяснил у
Нины в письме вместо точек шли знаки восторга, которые на экране
компьютера не отразились.

«Я сразу понял о ком речь, когда интервью слушал. Это было раньше
появления Вашего поста. Просто слушал мнение Михаила Делягина о ПМЭФ и
тут бац. Сразу Вас представил. По походке узнал, как в известной песне
поется » (Антон Пыркин). Наш выпускник Тимур Магомедов написал:
«Анатолий Абрамович, Вы не думали завести видеоблог? Можно окрылять (и
мотивировать) массово. И журналисты не будут прерывать на полуслове».
Я ответил: «Считаю, что более эффективным мотивировать не напрямую, а
через Делягина, например».

Потом я поздравил Михаила с днем рождения, а он 28.05.2018 г. – меня с
семидесятилетием, причем в поздравлении были слова «Всегда Ваш».

По выступлениям Михаила я понимал, что наши политические взгляды
существенно расходятся, но как выяснилось они расходятся больше, чем я
ожидал. «Оселком» для этого стал неожиданно всплывший фрагмент текста
Михаила от 29.08.2017: «Серебренников использовал культуру как
инструмент уничтожения России, но из-за этого в России у либералов
неприятностей не бывает»
.
Этот фрагмент, якобы, был опубликован 2.06.2018 г. на сайте khazin.ru,
на котором текстов Делягина, датированных 2017 г., я не нашел.

Вот текст этого фрагмента: «Либералы поддерживают искусство,
направленное на разрушение, расчеловечивание человека, доведение его
до животного состояния. И возвеличивание в нем всего скотского.
Лишение человека всяких творческих возможностей и превращение его в
автомат по удовлетворению самых низменных инстинктов, причем, даже не
своих собственников, а тоталитарных хозяев жизни всех уровней от
режиссера театра до руководителя глобального бизнеса.
Современные либералы, в отличие от времен Вальтера и Чаадаева,
последовательно, энергично и изобретательно поддерживают понимание
культуры как инструмента уничтожения народа и суверенной личности, как
инструмент тоталитарного стирания самого человечества в интересах
денег и власти. И непримеримо на уничтожение как гитлеровцы против
евреев выступают против понимания культуры как инструмента созидания
народа и развития личности. Разумеется, они ведут борьбу на
уничтожение и против всех носителей такого обычного человеческого
понимания культуры. Мэрия Москвы, в лучшем случае, покрывала
сексуальный ад в московских театрах, в частности, в «Гоголь-центре». И
те, кто сегодня истошно и истерически защищают Серебренникова,
защищают его не потому, что его жалко и, может, он не виноват. А
защищают его потому, что он рассматривал, проповедовал,
пропагандировал, продвигал и будет продвигать культуру как инструмент
уничтожения России, на моя взгляд. В этом его заслуга для либерального
клана».

В этом тексте мне понравились только два слова: Вальтер и Чаадаев, а
все остальные слова без разъяснения того, что Михаил понимает под
терминами «либерал» и «либеральный клан» напоминали нечто ругательное
и провоцируещее некоторых людей к еще более к человеконенавистным
выводам. И они не заставили себя долго ждать. Михаил получил поддержку
«народа», среди которых были и призывы уничтожать либералов.

Тогда я на форуме написал следующее: «Дружу с Вами, но предлагаю не
считать либералов врагами народа, так как они все разные!» После этого
я написал: «Михаил, Ваш пост поддерживают с желанием УНИЧТОЖЕНИЯ
людей! Не хочется верить, что Вы такому способствуете! Ответьте мне!».

В течение пары часов ответа не последовало. Тогда я позвонил Михаилу и
рассказал об этом. Он сказал, что сейчас посмотрит и забанит
человеконенавистнические выступления. Я попросил не банить сказанное,
а ответить, что он и сделал, написав, что он не призывает уничтожать
людей и что разжигание ненависти уголовно наказуемо. Однако через пару
часов ни поста про уничтожение людей, ни ответа Михаила уже не было.

Остались только высказывания «помягче»: Дмитрий Кондратьев написал:
«Либерал, он и в Африке либерал. Нет либералов первого или второго
сорта...». Я спросил: «Поэтому их надо убивать?» – но ответа не
последовало.

После этого Делягин объяснил мне: «Либерал в современной политике –
человек, считающий, что государство должно служить не народу, а
глобальным финансовым монополиям, в том числе против народа. Они все
разные, это верно, – люди вообще разные», а Олег Панов сделал
загадочное уточнение: «Либерал и либераст – разные понятия. Впрочем
первых осталось немного».

После этого я перестал вообще понимать о чем речь. Оказываются в
классификации Михаила и его единомышленников бывают следующие
категории либералов: «либералы времен Вольтера и Чаадаева», «либералы
в современной политике», «либералы» и «либерасты».
Я на всякий случай посмотрел статьи «Либерализм» и «Либерал» в
Википедии и ничего подобного, что пишет Делягин там не нашел:
«Либерализм – философское и общественно-политическое течение,
провозглашающее незыблемость прав и индидуальных свобод человека», а
«Либерал – сторонник идей либерализма». Все и никаких страшилок там
нет.

Я всегда так и считал, поэтому еще до прочтения этих статей, написал в
форуме: «Я либерал по взглядам, но патриот по служению России, за что
и был недавно награжден Президентом РФ государственной наградой –
знаком отличия «За наставничество». Поэтому единственное определение
понятия «либерал», данное Делягиным, все запутывает, и делает
либералов врагами народа, что не так применительно ко многим людям и
ко мне, в частности».

Однако, это мое замечание мало на что повлияло, и разнос загадочных
либералов продолжился: «Либерал сегодня – это сатанист. Полагаю, что
если не внести в происходящее сегодня не только в нашей стране, но и
во всем мире религиозную составляющую – понять, что происходит вокруг
нас просто невозможно» (Владимир Соболев).

Интересно, что когда Делягин по моей просьбе вернулся на форум, то там
использовалось понятие как «красная черта», которое он не понял:
«Масоны и либерастическая свол...ь всех мастей расцвела пышным цветом
именно потому, что отменили историческую красную черту» (Лилия
Антнова). Он спросил: «Это вы о чем?», и Антонова пояснила: «О черте
оседлости». Видимо, этот ответ устроил Михаила, и эта ветка дискуссии
на этом закончилась.

Потом был призыв: «Долой либерастов... Паразиты общества...», и на
этом пока все закончилось.

Не ясным осталось одно – зачем Делягин написал разжигающий страсти
текст, причем эти страсти были выражены в такой форме, что ему самому
пришлось их банить, так как, по его же мнению, они могли быть уголовно
наказуемыми, да и за то, что осталось на форуме авторов вряд ли
наградят орденом «Дружбы народов».

Михаил настолько умен и образован, что не мог всего этого не понимать,
но все-таки зачем-то написал это...


© 2002—2018 По техническим вопросам сайта: vl.ulyantsev@gmail.com