УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»



Главная

Новости
 Новости науки
 Важное
 Почетные доктора
 Инновации
 Культура
 Люди
 Разное
 Скартел-Yota
 Стрим
 Смольный
Учебный процесс
 Образование
 Дипломы
 Курсовые проекты
 Лабораторные работы
 Учебные курсы
 Визуализаторы
 Unimod-проекты
 Семинары
 Стипендии
Наука
 События и факты
 Госконтракты
 Статьи
 Диссертации
 Книги
 Презентации
 Свидетельства
 Сотрудничество
Исследования
 Автоматы
 Верификация
 Биоинформатика
 Искусственный интеллект
 Генетические алгоритмы
 Движение
 UniMod
 Роботы и агенты
 Нейронные сети
 ФЦП ИТМО-Аалто
 Разное

О нас
 Премии
 Сертификаты и дипломы
 Соревнования по программированию
 Прорыв
 Автографы
 Рецензии

Беллетристика
 Мотивация
 Мысли
Медиа
 Видео
 Фотографии
 Аудио
 Интервью

English
 Home

 Articles
 Posters
 Automata-Based Programming
 Initiatives
 Projects
 Presentations
 UniMod
 UniMod Projects
 Visualizers


Поиск по сайту

Яndex



   Главная / Беллетристика / Шалыто А. А. Зачем ссылки в тексте? (версия для печати)


Шалыто А. А. Зачем ссылки в тексте?



Текст входит в состав материала «Термин в клетке», опубликованного в еженедельнике «Компьютерра». 2006 г. № 16 (636), стр. 60, 61.

Известно, что российские авторы не любят ссылаться на используемые источники. Так, выполненное несколько лет назад библиографическое исследование российских научных статей показало, что в них в среднем используется от пяти до восьми источников, а американских работах — от двадцати до пятидесяти.

Особая беда со ссылками в текстах по программированию в российских журналах. Если еще в научных статьях по этой тематике, которых крайне мало, указанное выше число ссылок выдерживается (на то эти статьи и научные, и ссылки, по крайней мере, рецензент заставит сделать), то в других статьях по этой тематике список использованных источников часто бывает пуст.

В статье «Информация и дух» (Компьютерра. 2006. № 12, с. 94, 95) я указал две причины того, что думают профессионалы при малом числе ссылок: автор — вор или любитель. Существует и третья причина — он лентяй или разгильдяй.

А вот, когда ссылок нет совсем, то профессионалы считают, что это может быть только в одном случае — работа пионерская.

В патентном праве претензии на пионерскую работу юридически оформляются в формуле изобретения, в которой, в отличие от формул на другие изобретения, отсутствует разделение на ограничительную, совпадающую с прототипом, и отличительную части.

Статья не является столь же строгим юридическим документом. Поэтому отсутствие ссылок в ней может определяться любой из указанных выше причин. При этом, не говоря ни о моральной, ни о юридической сторонах дела, при прочтении такой статьи часто остается неясным, излагаются ли в ней собственные результаты автора или пересказываются чужие мысли.

Я понимаю, что многим читателям, если они из статьи узнают что-то новое, не важно ни кто автор статьи, ни кто автор излагаемых в ней результатов, но есть многовековые традиции написания статей, и с ними необходимо считаться. При такой культуре ссылок снижается авторитет не только автора статьи, но и издания, которое его опубликовало.

Желание написать этот текст у меня возникло после прочтения интересной статьи Петриковского  А. Субъектное программирование //Компьютерра. 2006. № 13, с. 44-47.

Как говорится, не мне критиковать эту статью, так как в ней сказаны добрые слова как обо мне лично, так и о предложенной мною технологии автоматного программирования, однако применительно к названию статьи из-за отсутствия ссылок осталось неясным, кто предложил субъектное программирование — Александр Петриковский или кто-либо другой?

Если этот подход предложил автор, то, как быть со статьей Harrison  W., Ossher  H. Subject-Oriented Programming (A Critique of Pure Objects) /Proceedings of OOPSLA’93, pp. 411-428, первое слово в названии которой может быть переведено «Субъект»? Если это слово перевести так, то название этих статей полностью совпадает, и новизна работы становится неочевидной. Более того, ряд статей по этой тематике опубликован на сайте http://www.research.ibm.com/sop/soppubs.htm.

Я тоже однажды написал статью, название которой совпадало с одной из разновидностей программирования, предложенной в Западной Европе — синхронном программировании (http://is.ifmo.ru/works/sync_prog). Статья преследовала цель впервые на русском языке изложить суть публикаций по этой тематике, а список источников исключал вопрос о том, кто автор термина, использованного в названии.

Так что ссылайтесь на предшественников, и все резко упростится.

P. S. Этот текст весьма актуален, так как в обсуждаемом номере «Компьютерры», редактором номера, во избежание проблем, впервые был введен список использованной литературы. Оказывается, с потенциальными проблемами можно бороться, и это так просто делается.




© 2002—2017 По техническим вопросам сайта: vl.ulyantsev@gmail.com