УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»



Главная

Новости
 Новости науки
 Важное
 Почетные доктора
 Инновации
 Культура
 Люди
 Разное
 Скартел-Yota
 Стрим
 Смольный
Учебный процесс
 Образование
 Дипломы
 Курсовые проекты
 Лабораторные работы
 Учебные курсы
 Визуализаторы
 Unimod-проекты
 Семинары
 Стипендии
Наука
 События и факты
 Госконтракты
 Статьи
 Диссертации
 Книги
 Презентации
 Свидетельства
 Сотрудничество
Исследования
 Автоматы
 Верификация
 Биоинформатика
 Искусственный интеллект
 Генетические алгоритмы
 Движение
 UniMod
 Роботы и агенты
 Нейронные сети
 ФЦП ИТМО-Аалто
 Разное

О нас
 Премии
 Сертификаты и дипломы
 Соревнования по программированию
 Прорыв
 Автографы
 Рецензии

Беллетристика
 Мотивация
 Мысли
Медиа
 Видео
 Фотографии
 Аудио
 Интервью

English
 Home

 Articles
 Posters
 Automata-Based Programming
 Initiatives
 Projects
 Presentations
 UniMod
 UniMod Projects
 Visualizers


Поиск по сайту

Яndex



   Главная / Беллетристика / Максим Буздалов «Продолжаем объяснять» (версия для печати)


Максим Буздалов «Продолжаем объяснять»




Герман Сергеевич Клименко просил от нас конструктив. Вот еще один
ответ (после текста Романа Елизарова «О ключах», опубликованного
ВКонтакте и в Facebook) на рассматриваемую тему, который был написан
по просьбе А.А. Шалыто.

Клименко предложил создать «белый список» IP-адресов, которые не будут
блокироваться Роскомнадзором. Предполагается, что добросовестные
ресурсы не должны использовать IP-адреса, не входящие в этот список,
при работе на территории России.

На самом деле, облачные сервисы, предоставляющие вычислительные узлы,
устроены так, что в наиболее востребованном диапазоне IP-адресов (в
котором предоставляются небольшие по размеру виртуальные машины,
удобные для быстрого разворачивания интернет-сервисов) любой IP-адрес
может быть использован Телеграмом.

Дело в том, что на каждом таком IP-адресе сидит десяток-другой
виртуальных машин, которые отличаются между собой только доменными
именами, и о существовании друг друга они не могут даже подозревать.
Под одним IP-адресом могут одновременно существовать как сервер
Телеграма (фактически – маленький прокси-сервер, просто передающий
приходящие данные на другой адрес), так и десяток вполне легитимных
маленьких серверов небольших интернет-компаний. Более того, под этим
же адресом может одновременно находиться и фрагмент файлового
хранилища, которым пользуются для сохранения своих данных еще
несколько сервисов.

Иными словами, блокировка IP-адреса по причине того, что по этому
адресу находится сервер Телеграма, больше похожа на расстрел из орудий
жилого дома, вместе с жильцами, на основании того, что в этом доме
живет мужчина, вчера спьяну поколотивший жену.

Поэтому предложение Клименко следует читать несколько иначе:
«Добросовестные ресурсы не должны использовать облачные сервисы
Amazon, Microsoft и Google, а также много кого еще».

Эффект от этого предложения будет разным для российских и иностранных компаний.

Для российских компаний это фактически означает следующее: облачными
сервисами не из России пользоваться запрещается! При этом состояние
российских «облачных» компаний сейчас довольно далеко от того, что
можно было бы назвать «надежно и легко в использовании». Например, в
обзоре (http://www.cnews.ru/reviews/oblachnye_servisy_2016/articles/rossijskie_oblaka_ekonomicheskaya_tselesoobraznost_pobedila).
утверждается, что большинство российских «облачных» компаний до сих
пор предлагают решения вида «программное обеспечение как сервис»
(Software-as-a-Service, SaaS).

Сервисы же указанных выше облачных гигантов, блокировка которых
привела к нынешней ситуации, относятся к категории «инфраструктура как
сервис» (Infrastructure-as-a-Service, IaaS). Компании на российском
рынке, предоставляющие такие услуги, можно пересчитать по пальцам (в
упомянутом обзоре их всего четыре – DataLine, Stack Group, Сервионика
и Крок).

Я не уверен, что эти российские компании «дозрели» для того, чтобы
заменить собой Amazon, Microsoft и Google – у них меньше и опыта
(отсюда следует и более низкое качество услуг), и самой инфраструктуры
(это приводит к более высоким ценам, меньшему ассортименту услуг,
большему проценту недоступности сервисов и большие риски утраты
данных). К тому же при отсутствии зарубежной конкуренции указанным
компаниям будет незачем совершенствоваться (улучшать свои сервисы,
предлагать больший выбор, снижать цены). Поэтому неочевидно, что
«облака», предоставляемые российскими компаниями, все еще будут
выгодны организациям, и они не вернутся к работе исключительно на
своем «железе».

Каковы альтернативные решения? Например, возможно арендовать в
зарубежных компаниях выделенные серверы – в датацентрах, в которых они
находятся, может не быть серверов другого типа. Поэтому блокировка
IP-адресов до них может и не добраться. Действительно, аренда
выделенного сервера стоит на порядок-два больше, чем аренда
виртуальной машины, что приводит к тому, что появление в этом
диапазоне IP-адресов серверов, имеющих отношение к Телеграму, ощутимо
менее вероятно. Но для российской компании это скорее недостаток –
слишком уж это дорого, арендовать выделенный сервер «на любой чих».
Выгода от переноса сервисов в «облака» при такой стратегии существенно
снижается, если вообще остается.

Еще одним альтернативным решением проблемы является выделение
статического IP-адреса из «белого» списка для каждой своей виртуальной
машины, даже самой маленькой. Технически это сделать возможно, но все
упирается в то, что число IP-адресов очень мало. Напомню, что речь
идет об IPv4, и в этом стандарте число адресов не превышает 2 в
степени 32, или чуть больше четырех миллиардов, а на следующий
стандарт, IPv6, человечество перейдет еще нескоро. Это только кажется,
что четыре миллиарда – это много. На самом деле последний IP-адрес был
передан от центрального регистратора клиенту 03.02.2011, уже семь лет
назад, и с этих пор IP-адреса только арендуются и перепродаются. Так
что, если государство обяжет российские компании при аренде облачных
ресурсов пользоваться только выделенными IP-адресами, в скором времени
весь «белый» список будет занят. Что тогда? Перепродажа адресов? Сдача
в аренду уже арендованных ресурсов? Неконтролируемый рост цен на
IP-адреса? И где же гарантия, что Телеграм не просочится и сюда? Ну и
для иностранных компаний этот сценарий, конечно, работать не будет –
кому-то бросить российских клиентов будет выгоднее, чем биться за
IP-адреса, а остальные компании вычерпают «белый» список в несколько
раз быстрее, чем российские компании сами по себе.

Теперь перейдем к иностранным компаниям. Для них предложение Клименко
звучит гораздо более категорично: «вы нам не нужны». Он фактически
призывает всех облачных «гигантов» создать специальный пул IP-адресов
для обслуживания как российских компаний-клиентов (даже не хранения
данных российских граждан, а просто обслуживания компаний!), так и
зарубежных компаний, желающих иметь бизнес в России. При этом эти
гиганты каким-то образом должны обеспечить то, чтобы ни на одном
сервере, находящемся в этом пуле IP-адресов, не должно быть серверов,
имеющих отношение к Телеграму. Очевидно, что:

1. Облачные лидеры (Amazon, Microsoft, Google) не станут заводить у
себя специальную инфраструктуру только для того, чтобы обслуживать 146
миллионов человек из отдельно взятой страны – с учетом того, что это
всего два процента населения Земли, причем не только не очень
состоятельных, но и редко готовых за что-то платить. Еще следует
учесть, что они сами пользуются своей инфраструктурой для
предоставления своих сервисов. В частности, Microsoft раздает с таких
серверов обновления для операционной системы Windows, а инфраструктура
распределенного хранилища Google устроена так, что любой фрагмент
данных (будь то электронное письмо, видео с YouTube, ответ на
поисковый запрос или что-либо еще) может быть отдан клиенту почти с
любого IP-адреса, принадлежащего Google. С учетом этого, вполне
возможно, что убытки будут меньше, если из упомянутой страны уйти
совсем.

2. Даже если такая инфраструктура и будет создана, она не сможет при
всем желании функционировать по «плану Клименко», и вот почему:

2.1. Не пустить Телеграм в заданный диапазон IP-адресов с дешевыми
виртуальными машинами просто не получится. Наивно думать, что все
такие машины арендуются одним и тем же юридическим лицом. Также наивно
считать даже, что по реквизитам юридического лица можно заранее
понять, появится ли когда-нибудь на арендованной им инфраструктуре
программное обеспечение Телеграма. Вполне может случиться и так, что
юридическое лицо, на инфраструктуре которого появится сервер
Телеграма, будет об этом вообще не в курсе.

2.2. Остается только юридический путь – обязать компании, арендующие
сервера в зарезервированном пуле IP-адресов, обеспечивать отсутствие
программного обеспечения Телеграма в их инфраструктуре, а в противном
случае блокировать. Нужно ли говорить, что многим таким компаниям,
опять же, дешевле вообще не иметь дела с Россией, чем организовывать
охоту на своих клиентов?

2.3. Можно, конечно, попробовать принудить облачных лидеров запретить
клиентам размещать на своей инфраструктуре все, напоминающее
прокси-серверы и VPN-сервисы. Однако многие организации именно для
этого и арендуют виртуальные машины, причем со вполне мирными целями –
например, организовать совместную работу нескольких удаленных офисов в
единой сети, или арендовать по одному серверу во всех больших
датацентрах, чтобы сократить расстояние от пользователя до ближайшего
сервера, и связать их через VPN-каналы. Такое ограничение больнее
всего ударит именно по ним, а не по Телеграму, доля которого среди
всех арендованных серверов с прокси и VPN крайне мала.

2.4. Ну и, в заключение, с учетом того, что практика Роскомнадзора
состоит в блокировке (или разрешении функционирования в случае с
«белыми» списками) подсетей целиком, вскоре, возможно, появится новый
вид шантажа и устранения конкурентов – одного сервера, осуществляющего
«противоправные» действия, хватит для того, чтобы исключить из
«белого» списка весь датацентр целиком, особенно если на нем находится
много серверов конкурирующих организаций. При этом «черное дело» в
ряде случаев можно сделать, не потратив ни рубля, так как сервера
нередко предоставляются в течение пробного периода бесплатно.

По указанной причине не существует решения, основанного исключительно
на списках IP-адресов – хоть «черных», хоть «белых» – которое
одновременно полностью блокировало бы Телеграм и давало бы возможность
иностранным компаниям работать без перебоев на территории Российской
Федерации. Либо Телеграм блокируется не до конца (это равнозначно
тому, что он не блокируется совсем), либо сервисы иностранных компаний
работают с большими перебоями (если вообще работают).


© 2002—2018 По техническим вопросам сайта: vl.ulyantsev@gmail.com