УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»



Главная

Новости
 Новости науки
 Важное
 Почетные доктора
 Инновации
 Культура
 Люди
 Разное
 Скартел-Yota
 Стрим
 Смольный
Учебный процесс
 Образование
 Дипломы
 Курсовые проекты
 Лабораторные работы
 Учебные курсы
 Визуализаторы
 Unimod-проекты
 Семинары
 Стипендии
Наука
 События и факты
 Госконтракты
 Статьи
 Диссертации
 Книги
 Презентации
 Свидетельства
 Сотрудничество
Исследования
 Автоматы
 Верификация
 Биоинформатика
 Искусственный интеллект
 Генетические алгоритмы
 Движение
 UniMod
 Роботы и агенты
 Нейронные сети
 ФЦП ИТМО-Аалто
 Разное

О нас
 Премии
 Сертификаты и дипломы
 Соревнования по программированию
 Прорыв
 Автографы
 Рецензии

Беллетристика
 Мотивация
 Мысли
Медиа
 Видео
 Фотографии
 Аудио
 Интервью

English
 Home

 Articles
 Posters
 Automata-Based Programming
 Initiatives
 Projects
 Presentations
 UniMod
 UniMod Projects
 Visualizers


Поиск по сайту

Яndex



   Главная / Беллетристика / А.А. Шалыто
Продолжение разговора на тему «Почему они уезжают?»
(версия для печати)


А.А. Шалыто
Продолжение разговора на тему «Почему они уезжают?»




Этот вопрос, поставленный в моем предыдущем тексте, вызвал обсуждение.
Вот, что, например, написала одна из читательниц: «Конечно, за них
никто и не будет бороться. Еще и платочком помашут. Они независимые и
неуправляемые, а у нас распределение хотят вернуть. О чем
разговор...».

На это я ответил, что я такого не писал, а только предполагал, так как
даже в самых продвинутых технологических частных компаниях возможная
нелояльность может стать преградой для приема на работу. Что уж тут
говорить о ком-то другом.

Несколько слов о распределении. Что я имел ввиду, когда в предыдущем
тексте писал о человеческом отношении к талантам. По-моему,
человеческое – это разумное, деликатное и социально справедливое.
Этому определению как раз и не соответствует внесенный в Думу проект
Закона об обязательном распределении выпускников, закончивших вуз за
счет бюджетных средств


Он неразумен, потому что в нем сказано, что выпускники должны
отрабатывать на государственных предприятиях, в то время как,
например, вся ИТ-отрасль – частная. Оно социально несправедливо, так
как за тех, кто не хочет отрабатывать может заплатить богатый папа. О
деликатности тут и говорить не приходится.

То, что так ясно инициатору законопроекта депутату от «Единой России»
Сергею Вострецову, далеко не так понятно ректорам ведущих вузов
страны. Ректор МГТУ имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров считает,
что Конституция России не предусматривает принудительного
распределения студентов и что с помощью принуждения нельзя получить
специалиста, который будет самоотверженно трудиться. Ректор МФТИ
Николай Кудрявцев также считает, что ценного специалиста нельзя
вырастить по принуждению, так как науку и высокие технологии из-под
палки не сделаешь – для этого должна быть внутренняя мотивация».

Я неоднократно писал, что меня не устраивает то, что многие
талантливые молодые люди после окончания университета приветливо
«машут нам рукой» и уезжают. При этом я, в частности, предложил ввести
социально ориентированное платное образование для всех за исключением
определенных категорий лиц. Это предложение описано в статье с
красноречивым названием «Куда не расплатившись?», опубликованной в
газете «Санкт-Петербургские ведомости»
Предложенное, возможно, тоже не сахар, но значительно более
деликатное, чем то, что описано в законопроекте!

Есть категория граждан, которая любит только корректные, по их мнению,
факты, и ссылаясь, например, на записку Вышинского о числе жертв
большого террора, считают, что именно там и содержится истина. Такая
же песня поется этими гражданами по поводу завышенного числа уехавших
из России. Я же думаю, что никто их число не знает, но я собственными
ушами слышал, как Медведев сказал: «Уехал миллион человек. Ну, что
делать».

В предыдущем тексте я предложил, что делать: бороться за сохранения
каждого талантливого человека: я – на кафедре, а Председатель
правительства – в стране, так как мы помним, что на философских
пароходах был далеко не миллион человек, а отъезд этих звезд из страны
сказывается по сей день. Как я не борюсь за наших выпускников, многие
из них все едут и едут, чтобы там кто-либо в статистических данных не
писал! Обычно они едут не на постоянное место жительства, а так
поработать, но зато почти всегда навсегда!

Теперь несколько слов о том, зачем, все-таки, нужно бороться за
таланты. Как пишет известный блогер Илья Варламов «Россия проигрывает
схватку с «Телеграмом», и не потому, что его не получатся
заблокировать, а потому, что, бегая с дубиной по всему интернету,
снося многое на своем пути, они показывают, что России не нужны мозги.
Не нужен инновационный бизнес, не нужны технологии, не нужны молодые
талантливые люди, способные создавать конкурентоспособные продукты».

Не верите блогеру или не хотите верить ему, тогда послушайте, что
говорит на эту тему народный учитель России Сергей Рукшин:
https://vk.com/id318884137?z=video1568451_168511584%2Fvideos318884137.

Вместо того, что пригласить на работу людей, близких по уровню
интеллекта к двукратному чемпиону мира по программированию Николаю
Дурову, возглавлявшего разработку не только плохого «Телеграма», но и
хорошего «ВКонтакте», представители надзорного ведомства обходятся без
них, принимая на работу представителей народного ополчения, что
привело к тому, с чем страна столкнулась в последние дни. Если нужно
закрыть «Телеграм», то закройте, но аккуратно и эффективно, не портя
нервы и бизнес ни в чем неповинным людям!

И еще помните, что Павел Дуров еще сравнительно недавно был почти
народным героем, и нем была
написана книга Кононов В. «Код Дурова. Реальная история «ВКонтакте» и
ее создателя»
. М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2012, а те кто «поливает» его в Face
book, как, например, Александр Запесоцкий, должны знать, что если
эту сеть закроют, то придется «поливать» Дурова «ВКонтакте», что будет
не совсем красиво. Правда, нам теперь не до красоты, правда?

И знайте, что глава Роскомнадзора Александр Жаров мне лично глубоко
симпатичен, так как недавно сообщил, что два слова, которыми я раньше
часто пользовался, являются бранными, а не нецензурными
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73184-yavlenie-est-i-slovo-est?utm_source=push)!

А еще Советник Президента РФ по делам Интернета Герман Клименко
заявил, что за такую деятельность Роскомнадзору «имело бы смысл
извиниться».


P.S. После опубликования этого текста, меня спросили: «А если
«Телеграм» заблокировали бы аккуратно, то это было бы нормально?». Я,
как законопослушный гражданин, ответил: «Конечно, раз такой Закон
приняли. В законе ничего не сказано, что при его не выполнении надо
громить другие сайты. Если и такой Закон примут, то и это будет
нормально!» Комментариев не последовало...


© 2002—2018 По техническим вопросам сайта: vl.ulyantsev@gmail.com