УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»



Главная

Новости
 Новости науки
 Важное
 Почетные доктора
 Инновации
 Культура
 Люди
 Разное
 Скартел-Yota
 Стрим
 Смольный
Учебный процесс
 Образование
 Дипломы
 Курсовые проекты
 Лабораторные работы
 Учебные курсы
 Визуализаторы
 Unimod-проекты
 Семинары
 Стипендии
Наука
 События и факты
 Госконтракты
 Статьи
 Диссертации
 Книги
 Презентации
 Свидетельства
 Сотрудничество
Исследования
 Автоматы
 Верификация
 Геном
 Искусственный интеллект
 Генетические алгоритмы
 Движение
 UniMod
 Роботы и агенты
 Нейронные сети
 ФЦП ИТМО-Аалто
 Разное

О нас
 Премии
 Сертификаты и дипломы
 Соревнования по программированию
 Прорыв
 Автографы
 Рецензии

Беллетристика
 Мотивация
 Мысли
Медиа
 Видео
 Фотографии
 Аудио
 Интервью

English
 Home

 Articles
 Posters
 Automata-Based Programming
 Initiatives
 Projects
 Presentations
 UniMod
 UniMod Projects
 Visualizers


Поиск по сайту

Яndex



   Главная / Беллетристика / Шалыто А. А. Должен ли народ знать своих героев? (версия для печати)


Шалыто А. А. Должен ли народ знать своих героев?



Вариант статьи опубликован в еженедельнике «Компьютерра: Северо-Запад». 2006. № 640, с. I

Для успешного движения вперед, особенно при весьма трудной жизни, люди должны быть мотивированы и оптимистичны.

Когда мотивировать материально трудно, могут быть найдены и другие способы поднять народный дух. С этим в Советском Союзе прекрасно справлялся идеологический отдел ЦК КПСС, который не пропускал ни одной победы, которая могла бы повысить настроение строителей коммунизма. При этом в средствах массовой информации, которые все были государственными, обстоятельно сообщалось не только о победах в космосе или при «перекрытии Енисея», но и во многих других областях, в том числе, и весьма далеких от интересов «простого» народа. При этом вся страна знала, «что в области балета мы впереди планеты всей» и что наши музыканты и шахматисты лучшие в мире, а об успехах на Олимпиадах — уже и говорить не приходится.

Прошли годы. Жить у многих остается очень трудной, но стране надо двигаться вперед, и поэтому вопрос о поднятии духа народа остается актуальным. Однако решение этого вопроса брошено на произвол судьбы, так как у PR-агенств и частных средств информации в подавляющем большинстве другие интересы. Поэтому у многих может сложиться впечатление, что высшие достижения страны в последнее время связаны с созданием «фабрикантов» или блокбастеров.

Конечно, время от времени государство «просыпается», и свою роль поднятии народного духа играет. Так было, например, в этом году после сравнительно успешного выступления наших спортсменов на Олимпиаде в Турине. Я очень хорошо отношусь к спорту, и сам, в свое время, занимался им почти профессионально, а когда Евгений Дементьев бежал к своей олимпийской победе, у меня захватывало дух. Поэтому я могу понять тот «золотой дождь», который пролился на чемпионов, но никак не понимаю того, почему к другим крупным достижениям, особенно интеллектуальным, в обществе относятся совершенно иначе. Приведу два примера.

Через два месяца после Олимпиады в Турине в американском городе Сан-Антонио прошла еще одна Олимпиада, менее известная, но в некотором смысле не менее важная, и, точно, не менее трудная, чем туринская. Это финал студенческого командного чемпионата мира по программированию (International Collegiate Programming Contest, ICPC) http://icpc.baylor.edu/icpc/Finals, который, как и все последние годы, проходил под патронажем корпорации IBM. Это соревнование, проводившееся уже в тридцатый раз, приобрело поистине планетарный характер — в этом году на первой стадии чемпионата участвовало 5606 команд 1733 университетов из 84 стран. Право на участие в финале получили 83 лучшие команды, из которых десять представляли Россию.

Они выступили феноменально: в первой десятке пять команд из России. При этом команда Саратовского государственного университета стала чемпионом мира, команда Алтайского государcтвенного технического университета заняла третье место, команда Санкт-Петербургского государственного университета была шестой, команда Московского государственного университета -девятой, а команда Уфимского государственного авиационно-технического университета — десятой.

В десятке (на восьмом месте) оказалась всего лишь одна команда из США — команда одного из самых престижных в мире университетов в ИТ-области — Массачусетского технологического института, а команды таких известных ИТ-университетов, как Калифорнийский институт технологий, Принстонский университет и университет Карнеги-Меллона, заняли места, начиная с тридцать девятого.

В десятке две (!) команды из Польши (второе и седьмое место), одна команда из Голландии (четвертое место) и одна — из Китая (пятое место).

Вот такая грандиозная победа России на таком грандиозном соревновании. Можно понять почему средства массовой информации США (например, газета The New York Times), которые раньше активно писали об этом соревновании, в последние годы (после побед польского, китайского и российских университетов), почти не пишут об этом соревновании, но почему столь убедительная победа российской интеллектуальной молодежи практически не заинтересовала наши средства массовой информации можно объяснить только их полным пофигизмом к таким вопросам. Конечно, нельзя сказать, что эту победу в стране совсем не заметили (появились заметки на нескольких сайтах в Интернете и в некоторых компьютерных изданиях, а еженедельники Компьютеpра, 2006, № 636 и PC Week/RE, 2006, № 14 опубликовали статьи), но единственная публикация в основных средствах массовой информации выглядела следующим образом. В «Российской газете» на N-ой странице во вкладке «Союз» была фотография победителей … на вокзале, а текст «статьи», состоял из практически двух строчек.

Руководители некоторых регионов победу своих победителей как-то отметили, но о «золотом дожде», пролившемся на них, я почему-то не слышал.

Но что говорить о людях, далеких от информационных технологий, которые не заметили существенного достижения российской школы программирования, если даже наши коллеги из ИТ-отрасли вместо поздравлений уже не первый раз называют чемпионат ICPC «разрекламированным СМИ решением студентами младших курсов головоломок, которые не имеют ничего общего с практическим программированием».

Конечно, у каждого человека может быть свое мнение, но считать аспирантов саратовского университета «студентами младших курсов» как-то странно. Кроме того, хотелось бы задать коллегам вопрос: «А насколько практичен бег на коньках на 500 метров среди женщин?» Думаю, что этот вопрос риторический, и, слава Богу, что его никому не пришло в голову задавать Светлане Журовой!

При этом замечу, что частный бизнес существенно одарил победителей туринской Олимпиады, а вот частный ИТ-бизнес, для которого успехи молодых программистов огромный и бесплатный пиар, не сделал ничего похожего для победителей чемпионата ICPC.

Прошел месяц. После апреля, естественно, наступил май, и российские программисты снова добились «обалденного» успеха — на этот раз в финале неофициального чемпионата мира по «спортивному программированию» TopCoder Open (http://www.topcoder.com/), который проходил в Лас-Вегасе при спонсорской поддержке компании AMD. В этом индивидуальном соревновании на предварительной стадии участвовало 4500 человек, многие из которых соревновались в чемпионатах ICPC, а некоторые даже побеждали в них. По результатам предварительного тура в финал в номинации Algorithm вышли 48 программистов (существенно больше, чем в остальных двух номинациях вместе взятых), из которых восемь были из России, а одиннадцать — из Польши. По завершению и этого чемпионата средства массовой информации США были расстроены — программисты из России в указанной номинации заняли первое (!!!) и шестое место, а поляки, как и на чемпионате ICPС, снова заняли второе и седьмое места.

В России об этой победе, кроме нескольких заметок в Интернете (http://community.livejournal.com/ru_acm/39581.html?#cutid1 и http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/12/201103), вообще «ни гу-гу» {если не считать статьи в еженедельниках PC Week/RE, 2006, № 18 и Компьютерра, 2006, № 640}, а «дождь» из наград, если и был, то пролился не на территории нашей страны.

В общем, при таком пиаре интеллектуальных достижений россиян, нам не скоро удастся «поставить производство новых знаний на поток» (в кавычках фраза из Послания В.В. Путина Федеральному собранию в 2006 году). Это соревнование в очередной раз принесло антипиар США, и «авторитетная Wall Street Journal разразилась колонкой с мрачным названием „Cause for Concern? Americans Are Scarce In Top Tech Contest“ („Причины для беспокойства? Американцы провалили высшее технологическое соревнование“}».

В заключение несколько слов о победителях соревнования в Лас Вегасе из России, так как страна все-таки должна знать своих героев.

Победил Петр Митричев — студент четвертого курса мехмата МГУ (http://programmer.livejournal.com/). Не буду говорить о всех его победах, скажу только о главных: победитель Всероссийских олимпиад школьников по информатике в 2000, 2001 и 2002 годах (!!!), в 2003 и 2005 годах — участник команд МГУ, ставших вице-чемпионами мира на ICPC.

Шестое место занял Андрей Станкевич — аспирант Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики (СПбГУ ИТМО), самый молодой лауреат Премии Президента РФ в области образования, участник команд СПбГУ ИТМО, которые занимали в 2000 и 2001 годах четвертое и третье место в чемпионатах ICPC, тренер команд СПбГУ ИТМО, занимавших на этих чемпионатах в 2003 и 2005 годах третьи места, а в 2004 году — первое (!). В 2004 году он был отмечен оргкомитетом ICPC, как человек, который внес наибольший вклад в Европе в проведение этих чемпионатов за всю их историю. А еще на встрече с Президентом РФ В.В. Путиным в 2004 году он сказал, что хочет закончить университет и остаться работать преподавателем (Газета «Коммерсант». 31.05.2004). Он реализовал мечту, да еще так, что не умер при этом от голода.

Завершая материал, отмечу, что в 2004 году «Российскую газету» (29.05.2004) таланты, видимо, интересовали значительно больше, чем в настоящее время, и она на первой (!) странице в статье с большой фотографией писала о команде чемпионов мира по программированию, отмечая, что «наши первые — не только в области балета …»

Эта статья называлась «Ум и красота спасут Россию». Хочется верить, что это будет действительно так. И хотя красота и является страшной силой, понятной народу, надеюсь, что общество со временем поймет также, что ум нужен не только Остапу Бендеру, а профессор, как написано в одной из статей, должен получать не меньше дворника, и до этого чудесного времени Петр Митричев и Андрей Станкевич доживут!




© 2002—2017 По техническим вопросам сайта: vl.ulyantsev@gmail.com