24 мая 2020 г. поэту Иосифу Бродскому исполнилось бы 80 лет. Страна достойно отметила это событие. На этом фоне то, что произошло на следующий день в Ленинграде (я не оговорился) выглядит кощунственным. А дело было так: напротив дома, где жил поэт, в котором скоро откроется его музей, на стене в день юбилея кто-то разместил хорошего качества большую фотографию – «urban-фреску» Бродского. Так вот, на следующий день (позже они это сделать не могли?) эту фреску замазали белой краской (https://rg.ru/2020/05/25/v-peterburge-zakrasili-graffiti-s-brodskim.html), забыв даже покрасить закрашенное, чтобы сделать его совершенно незаметным.
Узнать о тех, кто не любил Бродского в молодости, можно здесь: «Детей по осени считают» (http://is.ifmo.ru/belletristic/children). Сейчас его изображение по информации широко известного далеко не либерального издания Russian Today, якобы, не угодило завхозу школы. (https://russian.rt.com/nopolitics/article/749454-graffiti-znamenitosti-rossiya).
Интересно, что известность Бродского с каждым десятилетием растет, а уровень борцов с ним – снижается! Странно, не правда ли?
А теперь немного о фресках и граффити, их существовании и борьбе с ними. В марте 2016 г. чиновникам не угодила классная фреска с изображением Даниила Хармса (https://www.the-village.ru/village/city/situation-comment/232417-harms). Думаю, это было связано с тем, что ее, как незаконное граффити с портретом Виктора Цоя, сделанное на одной из трансформаторных будок в 2014 г., не защитил губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко?
При этом председатель петербургского Комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев предложил очень «умное» решение: «Граффити-портрет поэта Даниила Хармса на доме в центре Петербурга нужно закрасить, а потом согласовать и нарисовать заново» (https://daily.afisha.ru/news/914-peterburgskie-chinovniki-predlagayt-zakrasit-i-narisovat-graffiti-s-harmsom-zanovo/). Рассмотреть этот вопрос применительно к уже существующему граффити он не мог? Маразм да и только.
Однако, уже в апреле 2016 г. за Хармса, как и за Цоя (смешно, правда?), заступился Полтавченко, и ее закрашивать не пришлось: «Даниила Хармса, из-за портрета которого на фасаде в Центральном районе сейчас разгорелись споры, я считаю классиком. Соглашусь с депутатами фракции «Яблоко»: портрет стоит узаконить, если собственники дома не против, а инициативная группа обратится за согласованием в градостроительный совет Санкт-Петербурга». И вопрос решился без уничтожения, а сколько пафоса по поводу закраски было!
Тем временем, в Москве в 2014 г. по адресу Большой Афанасьевский переулок дом 33 появилась классная фреска с изображением Михаила Булгакова, в 2015 г. на доме 9 по 4-й Самотечному переулку появилась фреска, посвященная Варлааму Шаламову, а в 2017 г. по адресу Остоженка дом 37/7 строение 2 разместился никому не мешающий Тургенев.
05.07.2020 г. на сайте «Яндекс. Карты» все указанные выше изображения были! Russian Today указала на них, но законность их размещения в статье не обсуждалось. Возможно, они были согласованы в установленном порядке, или им повезло – по указанным адресам не было ретивых «завхозов».
А тем временем по решению суда в Твери уничтожено граффити с изображением Солженицына (https://www.mk.ru/culture/2020/07/04/v-tveri-zakrasili-graffiti-s-solzhenicynym-na-pyatietazhke.html). Давно неприятностей за ввоз его книг в страну ни у кого не было?
Что, все-таки, в этом вопросе вселяет оптимизм? Только то, что пока с переменным успехом идет борьба с фресками и граффити, а не с памятниками, как на Западе! И не дай Бог, чтобы у нас кому-то, в так называемую голову, пришла идея уничтожения памятников, например, тем, у кого были ... крепостные!
05.07.2020.