УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»

Когда стоит немного поступаться принципами?

В разгар перестройки в 1988 г. появилась статья Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами» (http://www.revolucia.ru/nmppr.htm), в которой она описывала свои консервативные (если не сказать реакционные) принципы, о которых она писала так: «На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества». Статья вызвала полемику в стране, но ее идеи не были поддержаны высшим руководством страны.

От «великих принципов», которыми не могла поступиться Андреева, перейдем к принципам более близких мне людей. Недавно я написал статью «Так быть не должно» (http://d-russia.ru/tak-byt-ne-dolzhno.html), в которой обсуждался вопрос о борьбе с утечкой мозгов. Мне посоветовали также опубликовать ее на портале codeforces.com, на котором в основном тусуются молодые программисты. Их содержание статьи (http://codeforces.com/blog/entry/67274) касалось в первую очередь. Поэтому я «отгреб» за нее по полной программе.

Никто из моих «мальчиков» защищать меня по своей воле не захотел, и этому я попросил сделать это весьма авторитетного в этой области, для которого я кое-что сделал в жизни, но получил отказ, так как один из его жизненных принципов: не ввязываться в обсуждение в сети, так как это, по его мнению, ведет в ад. После этого я обратился другому молодому таланту, который сказал, что подумает (видимо, о том нарушать свои принципы или нет). Через несколько часов появился его текст в некотором смысле «отстоявший меня». Вся эта история описана в тексте «Сколько хочешь и сколько можешь...», который опубликован на своих страницах в Facebook и ВКонтакте. При этом следует учесть, что если в первой сети текст неоднократно корректировался, то во второй уже через сутки это сделать невозможно...

Прошло всего несколько дней и первый из упомянутых молодых, имеющий выдающиеся заслуги перед Университетом (и перед страной), защищал магистерскую работу. Содержание работы была отличным, но оформлена и представлена она была так себе. Как ни пытался я и еще один влиятельный член аттестационной комиссии объяснить остальным восьми молодым ее членам, что с учетом заслуг молодого человека, ему можно поставить оценку «отлично», у нас ничего не получилось, так как и у этих молодых людей, видимо, были свои принципы. Поэтому рассматриваемая работа была оценена только на «хорошо».

А может быть, стоит, когда-нибудь немного поступаться принципами?