Один наш студент, добившийся выдающегося успеха на командном
студенческом чемпионате мира по программированию, в интервью на
вопрос:
«— Вы гений?
ответил:
О человеке говорят, что он гений, когда он чего-то добился.
Теперь, раз я выиграл, можно сказать, что я вроде как гений».
А вот, как ответил на близкий вопрос режиссер и актер Михаил Козаков (Российская газета. 14.10.2004).
«— Свыше вам кто-нибудь диктует?
Мне кажется, бывают моменты
таланта. Только не гения.
Гений это когда человек определяет пути развития поколений.
Пушкин гений, Толстой гений, Блок уже не знаю.
Станиславский единственный гений русского театра.
В кино: Чаплин, Эйзенштейн, Феллини, на грани гениальности — Боб Фосс. А я артист способный. Потому что вокруг очень много
неспособных. А гениев сегодня нет. Может еще только
нарождаются».
Так что, вопрос кого считать гением трудный. По-моему, гений - это тот:
И хотя, как писал Сергей Михалков, «мамы разные нужны, мамы разные важны», мне ближе «научные» гении, так как их достижения в основном свободные и открытые, а самое гласное воспроизводимые.
Очень хочется, чтобы молодые люди, считающие себя гениям от программирования, создали что-нибудь такое, что «определит пути развития поколений», причем это «что-нибудь» будет свободным, открытым и воспроизводимым людьми, которые никогда не были и никогда не будут ни победителями, ни призерами чемпионатов мира по программированию, ни чего-либо подобного.
В заключение хочется высказать предположение. Я думаю, что кризис в области создания программного обеспечения, начавшийся с конца 60-х годов, во многом связан с молодостью этой сферы человеческой деятельности, так как люди занимаются программированием всего лишь чуть более пятидесяти лет.
Можно предположить, что ситуация с технологией создания колеса и документацией на него через пятьдесят лет после его появления, была не лучше, но со временем человечество решило эту проблему.
Проблема с программированием сложнее, чем с колесом, но и силы в этой области собрались немеренные!