УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»

О людях далеких от науки

До мне до последнего времени казалось, что я видел уже все, что не по-человечески можно написать в автореферате, но сегодня одна девушка расширила диапазон возможного идиотизма. А было это так. В списке своих публикаций в реферате должен указываться объем каждой публикации в печатных листах, а также то, сколько из них написано лично автором. Так вот, в одной из публикаций девушки при двух соавторах были указаны следующие цифры: 0.191604/0.191504! Следовательно, два соавтора, один из которых – известный ученый, совместно написали одну десятитысячную печатного листа!

Когда я сказал девушке об этом, она вместо того, чтобы смутиться и сказать, что это недоразумение или ошибка, стала размышлять о том, что практически весь этот текст она написала сама. Я опешил и спросил ее: «А тебя не принуждали при этом к соавторству? Если принуждали, то надо не на защиту выходить, а обращаться в прокуратуру». Девушка молчала, и я продолжил: «А не принуждали ли тебя еще к харассменту?». Аспирантка молчала, как партизан.

При этом неожиданно один мой ученик сказал, что в реферате на той же странице, только ниже, снова указана одна десятитысячная, но уже на пять соавторов. После этого мне все стало ясно с этой вновь создаваемой ученой, и ее ее научной судьбой...

Из изложенного следует, что дело не в том, каков вклад соавторов девушки в эти работы, а в том, что не надо быть дурой и писать шесть знаков после запятой в числе печатных листов. Этого я не видел нигде и ни у кого, прочтя уйму рефератов, а она тоже не видела нигде и ни у кого, потому что никогда их и не смотрела!

После этого произошел в некотором смысле аналогичный случай. Диссертация молодого человека была ни то, ни се. И все для него могло бы нормально кончиться, если бы он не ввязался со мной в дискуссию. Я спросил молодого человека был ли он до этого хоть одной защите диссертации и услышал отрицательный ответ. На это я заметил: «Тогда понятно почему на тебе надета худи с огромным портретом ... хаски». Соискатель обиделся толи на меня, толи решил заступиться за хаски, толи за худи, и подписал себе «смертный» приговор, произнеся нечто привычное для него, но пока еще незнакомое диссертационному совету: «Да мой прекид дороже Вашего будет!».И это произошло сразу после защиты моего аспиранта – Леши Сергушичева, на котором тоже был аксессуар из мира животных, но не хаски, а бабочка, правда не на груди, а в качестве галстука, вместо же худи на нем были белая рубашка и черный костюм...

А теперь запомните, что при защите кандидатской и даже докторской диссертации от Вас никто не ждет откровений. От Вас требуется только одно: на защите кандидатской диссертации за двадцать минут, а докторской – за сорок, не сказать ни одной глупости. Видите, как просто… Или все-таки не очень, так как для этого надо понимать, что является глупостью, а что нет. Так, например, на защите одной докторской соискатель произнес всего лишь одну безумную фразу: «ГОСТы в эвклидовом пространстве», и этого оказалось достаточно, чтобы после этого произошел ряд событий, изменивших его административную судьбу, причем далеко не в лучшую сторону.

Из изложенного следует, что все и всегда должны помнить слова великого геометра Гаспара Монжа: «Люди, далекие от науки, должны быть далеки от нее». Их нельзя допускать не только к науке, но и даже к защитам диссертаций, так как если им удастся защититься, они будут иметь возможность быть оппонентами, а в дальнейшем и членами диссертационных советов, и тогда их понимание науки будет распространяться дальше... Хотя кажется, что дальше уже некуда!

29.10.2018.

P.S. Еще о глупости. Я рекомендую не говорить глупостей не только на защите диссертаций и не только в течение 20 или 40 минут, так как Вас могут слушать не только одни дебилы, и это может привести к непредсказуемым для Вас последствиям.