Прочитал статью про кафедру венчурного менеджмента (https://rb.ru/opinion/kafedra-venchur/). Дело полезное и нужное, да и статья интересная, но смутили два момента.
Во-первых, то, что преподаватели, не работающие в промышленности, названы "теоретикам", как будто, теоретики типа академика Зельдовича это плохо. Я бы назвал таких преподов - "книжниками". Такое отношение к теоретикам напомнило мне высказывание наших заводчан, говоривших о людях из института, которые приходили "прозванивать" кабели: "Вот - наука пришла".
И второе. Термин "научная школа", понятный, например, для математики, физики или генетики, мало подходит к менеджменту, даже венчурному. В Японии уже несколько лет не считают гуманитариев учеными, если они не используют математику (моделирование). Гуманитарии - могут быть очень классными и полезными, но всегда надо помнить слова Энгельса: "В любой науке столько истины, сколько в ней математики". Также как некоторые очень полезные вещи не могут быть предметом диссертаций, например, законы и ноты (об этом я слышал от бывшего председателя ВАК - академика Кирпичникова), так и многие классные вещи могут важны, полезны и ими можно гордиться, но предметом науки они не являются, хотя многим это по ряду причин может очень хотеться.