В последнее время в мире все чаще появляются благотворители и благотворительные фонды. Расскажу о некоторых из них.
Американский миллиардер Уоррен Баффетт, занимающий второе место в рейтинге самых богатых людей мира, объявил о том, что намерен передать около 85 процентов своего 44-милиардного состояния в благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые сами уже пожертвовали более 20 миллиардов долларов. При этом они решили оставить каждому из своих детей из имеющихся 50 миллиардов долларов всего по 10 миллионов. Этот фонд ставит своей задачей борьбу с болезнями и повышение уровня образования по всему миру.
Уоррен Баффетт усвоил основной жизненный урок времен депрессии в Америке, которая была в момент его рождения в 1930 году: надо всегда стремиться стать очень-очень богатым (Российская газета. 27.06.2006). Теперь, хоть, стало ясно зачем — как говорил персонаж (академик Дронов) великого русского артиста Николая Черкасова: «Все остается людям». То же самое, но другими словами: «В саване нет карманов», — сказал Сэнфорд Вейл, объявивший о намерении отдать 1, 4 млрд. долларов на благотворительность.
Интересно, что Билл Гейтс объявил, что после июля 2008 года он основное внимание сконцентрирует на руководстве фондом (КТ, #644), так как управление фондом, финансовые возможности которого соизмеримы с бюджетом «приличного» государства, требует больших усилий.
В нашей стране недавно тоже появился благотворительный фонд, связанный с именем выдающегося программиста. Вот как это произошло.
Этот программист еще является студентом, но в отличие от Гейтса, закончил не два курса университета, а четыре. На защиту он принес бакалаврскую работу, которую не посчитал нужным сброшюровать, и по этой причине не был допущен к защите.
После того, как ему работу переплели, он спросил у комиссии: «А кто мне вернет 40 рублей?» Хотелось сказать «Бог подаст», но c Богом шутки плохи, и я промолчал.
В перерыве, когда выставлялись оценки, я и еще один преподаватель (Данил Шопырин) решили, «скинувшись» по 20 рублей, организовать благотворительный фонд имени этого «прекрасного» мальчика, который смог бы распоряжаться этими деньгами и процентами с них, помогая людям в трудных ситуациях, например, аналогичных описанной.
Когда ребята собрались для объявления результатов защиты, я сообщил об организации фонда и высказал сожаление, что в аудитории отсутствует его распорядитель. При этом ребята сказали, что они в перерыве тоже «скинулись», но до организации фонда не додумались, и, видимо, поэтому потратившийся отказался взять деньги.
Пока мы обсуждали этот вопрос, пришел Founder, который, правда, еще не знал какой высокой чести он удостоен. Когда мы дошли до объявления его оценки, я, под аплодисменты присутствующих, сообщил об организации благотворительного фонда и назвал имя распорядителя. Наш выдающийся студент был несколько удивлен, но деньги на этот раз принял!
Будем надеяться, что со временем фонд Билла и Мелинды Гейтс, наконец-то, почувствует, что у него есть достойный конкурент.
В заключение приведу два штриха, свидетельствующие о том, что выбранный распорядитель фонда действительно достоин оказанной чести.
Во-первых, он рецензию на свою бакалаврскую работу «взял» у … мамы, так как, по его мнению, выполненное исследование в ближайшем окружении понять не сможет никто, а мама имеет высшее образование (какое он, правда, не сказал), а этого, по его словам, в соответствии с положением о рецензентах бакалаврских работ, достаточно.
Во-вторых, на заданный однажды утром мною вопрос сможет ли сегодня он подойти ко мне, будущий распорядитель фонда ответил утвердительно, но, все-таки, не подошел. Когда через некоторое время я высказал неудовольствие из-за не выполненного им обещания, он спокойно ответил: «Да, я, может быть, и сказал, что могу подойти, но, ведь, это же не значит, что я должен был подойти».
У меня от этого высказывания «зашевелились волосы» и «вскипели мозги», но это были мои проблемы, а мальчик, как всегда, с точки зрения, формальной логики оказался прав. При этом отмечу, что если бы дело не кончилось созданием фонда его имени, то я бы все равно написал про него рассказ и назвал бы его «Логик».
После этой истории, я стал общаться с этим человеком весьма осторожно. Приведу пример. Однажды в пятницу, задав вопрос, когда он пришлет курсовую работу, я услышал: «Видимо, в понедельник». Имея опыт общения с этим незаурядным логиком, я уточнил, не понимает ли он под понедельником, например, среду, а если слово «понедельник» мы трактуем одинаково, то так как «обещанного можно и три года ждать», интересно, будет ли этот понедельник ближайшим?
Даже два этих мелких штриха, не говоря уже о более крупных, свидетельствуют о том, что у нашего фонда будет достойный распорядитель. Как говорится, какой фонд, такой и распорядитель!
В заключение отмечу, что часто даже очень умные люди почему-то не хотят с другими поступать так, как хотят, чтобы поступали с ними, забывая при этом, что бумеранги чаще всего возвращаются.
P.S. Этот текст не был опубликован в центральных изданиях, так как в одном из них сказали, что описываемая история нетипична. Один молодой преподаватель, узнав об этом, сказал: «Слава Богу, что нетипична. Можете себе представить, чтобы было, если бы этот дурдом был типичным».